耶鲁·卡米萨|法学教授为什么应当学术写作

       

本文原载于：美国加州大学圣迭戈分校法学院《圣迭戈法律评论》第41卷（2004年），第1747-1758页。

译文原刊于：《苏州大学学报（法学版）》2018年第1期

译文转载于：《新华文摘》2018年第14期“国外社会科学”专栏

作者简介：耶鲁·卡米萨，加州大学圣迭戈分校法学院教授；密歇根大学法学院终身教授。耶鲁·卡米萨教授是美国刑事诉讼法学领域的顶尖教授之一，学术论文的引用率在美国刑事法学界曾长期排在前列。卡米萨教授从事教职近六十年，作为少数族裔的犹太裔学者，成功冲破美国学术界可望不可及的“玻璃天花板”（Glass Ceiling）效应，成为美国最顶尖的刑事程序法学者，2016 年在密歇根大学法学院正式荣退。直至2017年，在美国大学任教的五十年多年里，卡米萨教授已在美国法学期刊上发表75篇学术论文，引用率高达3080次。由于他是沉默权论文的最早写作者，美国最高法院在1966年“米兰达诉亚利桑那州”一案的判决书多次引用卡米萨教授的论文，所以卡米萨教授亦被法学院师生称为“米兰达之父”（米兰达规则下，警方侦讯前必须告知被告人有聘请律师在场的权利，有权保持沉默）。

译者：刘磊，苏州大学王健法学院副教授。

非常感谢卡米萨教授授权译者将本文翻译成中文，介绍给中国读者。内容摘要、关键词系译者所加。

内容摘要：法学教授写作的主要动机不是为了职称评审，也不是为了追求写作过程的愉快，而是出于自己的学术目标或学术动机而写作。法学教授通常拥有比实务人士更优越的研究资源，有足够的时间从事学术研究，研究结果有时也能够影响法院的判决，影响人们对法律的认识。所以，法学教授进行学术写作是必要的。

关键词：法学教授；写作动机；律师权；巴尔博诉人民案

苏州大学学报｜中国第一本大学学报

微信ID：sdxb1906

长按二维码关注